ms08ui84ku的部落格

etmall購物switch東森台商品目錄
etmall購物switch
etmall東森購物型錄8月份
ehs購物網省錢達人
etmall東森12h速達
ehs東森購物信用卡10月
etmall東森折價券2020序號
東森購物台電話0809
etmall東森12小時快速到貨

網購對我這種懶人來說，可以說是個很方便的購物管道，尤其遇到下雨大晴天的，連門都不用出就可以直接送到家，再也不必大包小包扛回家，扛到腰酸背痛， 舉凡日常etmall購物switch生活用品、美妝美食到3C電子產品etmall購物switch東森台商品目錄，應有盡有 而且，通常比店面更加划算，如果再搭配活動就能撿到便宜， 最近小編逛到一間叫東森購物的團購網真的是讓我大為etmall購物switch驚奇,除了登入etmall購物switch東森台商品目錄享好禮之外，全站消費滿額加碼送，下單天天抽回饋金，另外刷卡最高享20%回饋，etmall購物switch東森台商品目錄怪不得大家都愛在etmall購物swietmall購物switch東森台商品目錄tch東森買東西～

逛著逛著突然看到最近很夯的商品!!! 

跟實體通路比起來價格真的便宜很多

而且還獲得眾多網友一致推薦

真的超優惠der!!讓我忍不住就下單了>"<

如果妳也想跟著搶便宜購買手腳一定要快!!

挺身障就業 雲嘉南庇護工場三倍券優惠上路

受到疫情影響，庇護工場實體義賣設攤等收入減少，網路銷售也大受衝擊，勞動部補助雲嘉南21家庇護工場每家20萬元行銷費用，推出各式好康促銷活動，希望民眾用三倍券來挺身障就業，登錄購買發票還可拿購物回饋金。本次雲嘉南共21家庇護工場推出振興三倍券優惠，台南市包括蓮心園庇護農藝工場消費滿3000元加碼送1000元限定商品、喜憨兒台南庇護工場購買冷凍食品滿1000元送500元等值商品、創義印務設計庇護工場消費滿200元贈設計師文創商品1個。 嘉義市包括再耕園餐廳庇護工場餐費享85折、再耕園保康清潔隊消費滿250元打8折；雲林縣則有緣享庇護養花場消費滿1500元送200元折價券、旺安庇護工場購買清潔服務滿2000元送精美家事清潔組等。勞動部勞動力發展署雲嘉南分署長劉邦棟說，庇護工場是協助身心障礙朋友進入一般職場前的中途職場，勞動部提供補助，設有就業服務員及行銷人員等，給予各項職能支持與協助，今年受到疫情影響，庇護工場實體義賣設攤等收入減少，特再加碼補助行銷費用，盼能提升買氣、衝刺秋節訂單，劉邦棟說，希望民眾多加支持庇護工場，給予自力更生的身障朋友更多信心，肯定他們的努力與付出。此外，民眾購買庇護工場的產品，還可再參加「2020庇護工場產品及服務採購競賽活動」，只要登錄今年7月15日至10月15日在庇護工場採購的發票即可，「早鳥回饋」單筆滿1萬元送2000元庇護產品回饋購物金(限前100名)，「競賽回饋」則是累積採購金額的前10名將按比例核發，總計108萬元庇護產品回饋購物金，歡迎民眾與公司團體踴躍採購。雲嘉南庇護工場促銷優惠活動陸續上線，可上雲嘉南分署官網查詢(https：／／s.yam.com／zgVED)，欲參加庇護工場採購競賽可上活動官網登錄發票(https：／／s-workshop.com.tw／)，全國庇護工場產品及服務資訊可上勞動力發展署官網查詢(https：／／s.yam.com／RBDn9)。

大同經營權爭奪戰 解任林郭文艷董事訴訟今首開庭

大同公司召開股東會，董事長林郭文艷認定28位股東疑受陸資操縱刪除表決權，引發爭議。投保中心提告請求法院依《投保法》解任林郭董事長職務，台北地院今首開庭，大同律師吳祚丞受訪表示，本案具有指標性，北院若從寬認定林郭違法、判投保中心勝訴，未來類似案件恐怕接不完。投保中心律師陳溫紫、沈安琪今主張，大同6月30日的股東會現場狀況混亂，林郭文艷以突襲方式剔除28位股東的表決權，卻未說明依據為何，臨時動議有股東提案「封匭」，林郭也不予理會，直接宣布解散，不僅影響股東權益，更損害公司利益，請求法院依《投保法》第10-1條解任林郭的董事長職位。大同、林郭的律師團則抗辯，部分股東，被認定受陸資操縱嫌疑，違反《兩岸條例》第173條等相關規定，剔除表決權並無不妥，反而是投保中心未具體舉證對公司造成什麼損害，對於林郭的種種指控，也不符《投保法》解任董事長的構成要件。承審法官楊惠如認為，本案主要爭點在林郭文艷是否有權認定陸資嫌疑，進而剔除部分股東表決權，相關程序是否合法，恰巧大同炒股案一審8月24日宣判，大同市場派、台商鄭文逸等人被認定與香港龍峰公司董事任國龍合作，遭依違反《證券交易法》判刑，楊當庭提出該判決新聞資料詢問雙方意見。 投保中心方表示，該判決指檢方所提事證，不足以認定市場派資金來源是陸資，林郭文艷以陸資為由剔除部分股東表決權，顯然也沒有充足證據。吳祚丞反擊，能否剔除陸資股東表決權，法律並無要求到「確信」程度，林郭文艷只須「合理懷疑」即可，檢方起訴炒股案時，就已認定陸資介入，可見林郭的懷疑有所依據；至於是否構成炒股犯行，重點不在於任國龍資金是否為陸資，刑事判決當然沒有調查必要。吳祚丞庭後受訪表示，投保中心若認為剔除表決權有瑕疵，應提起「撤銷股東會決議」訴訟，而非「解任董事長」，且依新版《投保法》解任董事長職務後，3年內將不得充任上市、上櫃或興櫃公司之董事、監察人等職務，比《公司法》規定涉犯刑責的2年還嚴重，如果法院從寬認定，未來類似訴訟恐怕接不完。

《電機股》大同向法院遞狀聲請 宣告欣同、新大同解散

大同（2371）今天下午舉行記者會說明重要法律行動，大同法務長趙安表示，大同上午已經依民法第36條，向法院遞狀聲請宣告欣同、新大同公司解散。大同嚴正呼籲經濟部應撤銷原核准欣同、新大同召集臨股會之處分。大同也將在稍晚發布重訊。趙安表示，鑑於台北地院在8月24日刑事判決，以欣同和新大同實質控制人鄭文逸炒作大同股票違反證交法第155條，判刑13年半，且判決欣同、新大同為鄭文逸犯罪之交易中樞之一；大同依民法第36條「法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者」利害關係人得請求法院宣告解散法人之規定，已向法院遞狀聲請宣告欣同、新大同公司解散。趙安指出，法院判決認定欣同、新大同為鄭文逸犯罪炒股之交易中樞，其犯罪行為更甚於沈長聲的鴻源違反銀行法的吸金案。大同說明如下：一、法院判決認定欣同、新大同為鄭文逸犯罪炒股之交易中樞。根據台北地院8月24日新聞稿：台北地方法院107年度金重訴字第17號、109年度金重訴字第12號判決認定被告鄭文逸與中國籍人士任國龍（已通緝）於105年9月至106年3月共同炒作大同公司股票，將股價由每股新台幣（下同）5.51元，拉抬至106年3月6日每股14.1元，股價漲幅達155.90%，總犯罪金額高達31億餘元。判決並指出被告鄭文逸係利用其「掌控的個人群組帳戶、法人群組帳戶（欣同、新大同）、丙墊金主群組帳戶，作為交易中樞，而彼此或分別與本案其他群組帳戶為連續、大量的相對成交，且利用盤中密接時間內，連續以高於或等於當時揭示委賣價之高價委託買進，或連續以低於或等於當時揭示委買價之低價委託賣出之方式」炒作大同股票。被告鄭文逸等4人與任國龍於前述犯案期間，利用各自掌控的群組帳戶，合計買進大同公司股票計1,130,053仟股，佔大同已發行股數2,340,000仟股之48.29%；賣出708,861仟股，佔大同已發行股數2,340,000仟股之30.29%，其炒股的數量與幅度真是空前！對資本市場的秩序是非常嚴重的挑戰！二、公司涉及犯罪，法院得依民法第36條宣告解散。民法第36條規定：「法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。」司法院曾於79年9月1日（79）秘台廳（一）字第01991號函解釋：民法第三十六條有關法人宣告解散之規定，於以營利為目的之公司，亦有適用。該解釋並指明違法吸收資金公司，法院可以公司行為有違反法律、公共秩序或善良風俗為理由宣告解散。本件鄭文逸以欣同．新大同公司為犯罪交易中樞炒作大同股票，所違犯之證券交易法第155條第1項之罪，與銀行法第125條第1項違法吸金之罪法定刑期相同，均為三年以上，十年以下有期徒刑。鄭文逸經法院判處有期徒刑13年半，遠高於當年違法吸金之沈長聲判刑7年，丁磊淼判決4年半，足見鄭文逸之犯行比當年違法吸金案更嚴重，本件更具宣告解散犯罪公司之必要性與急迫性。三、經濟部應撤銷原核准欣同、新大同召集臨股會之處分。欣同公司資本額僅有500萬元，新大同公司資本額僅有2000萬元，經鄭文逸持以作為犯罪工具炒作大同股票後，截至106年3月13日股東會停止過戶日，欣同公司竟能買入並持有大同公司股票16,000張，新大同公司持有24,000張。且於109年5月2日停止過戶日，欣同公司擴增持有大同公司股票至28,668張，新大同公司擴增至43,462張。此均為鄭文逸炒股之犯罪所得，且持續增加。經濟部核准欣同、新大同公司以前開持股召集臨股會，無異承認炒股重犯鄭文逸得繼續保有其炒作股票之犯罪所得，並以該等股票贓物，行使股東會召集權、主導董事提名與改選，意欲取得大同公司經營權，遂行其犯罪計畫。經濟部脫離公司法173條第四項原意，也違背自己過去多年解釋函令，迎合金管會意旨，破例特准少數股東，在董事會還在運作的情況下，自行召開臨股會。法院如此重判的罪刑，經濟部若維持原處分，無異是在鼓勵經濟犯罪！(時報資訊)